健康冲突 vs．破坏性冲突(3/7)

念：**

    ***零和博弈思维：**认为世界资源有限，他人所得即自己所失。冲突是争夺有限资源的必然方式。

    ***过度自信/权力感：**相信自己总是能赢，低估冲突的风险和代价。

    ***将冲突等同于力量/尊重：**认为回避冲突是软弱可欺的表现，而挑起或赢得冲突能证明自己的强大和赢得（恐惧式的）尊重。

    ***敌意归因偏差：**倾向于将他人的中性或模糊行为解读为怀有敌意，从而更容易主动发起“防御性攻击”。

    4.**环境与情境因素：**

    ***竞争性环境：**在高度竞争（如某些销售、政治、零和博弈的商业环境）中，主动制造冲突（如打压对手、挑起争端）可能被视为有效的竞争策略。

    ***权力不平衡：**拥有权力优势的人（如上级对下级）可能更肆无忌惮地制造冲突，因为他们承担的风险较小，且更容易从中获利。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    ***文化容忍度：**在某些亚文化或特定环境中，攻击性和冲突行为可能被一定程度地接受甚至鼓励。

    ##关键区别在于核心动机和对冲突的认知

    ***回避者：**动机是**避免负面结果**（不安全感、被拒绝、关系破裂、情绪痛苦），将冲突视为**威胁**。

    ***制造者/掠夺者：**动机是**获取利益**（物质、权力、控制感、优越感、兴奋感），将冲突视为**机会或必要手段**（有时甚至是乐趣）。

    ##重要补充

    ***并非所有冲突制造者都是掠夺者：**有些人可能只是不擅长非对抗性沟通，或者误解了情境。但问题中描述的“经常主动制造冲突以掠夺利益”的行为模式，更符合上述特质。

    ***健康冲突 vs.破坏性冲突：**需要区分的是，建设性地表达不同意见、维护合理权益（这有时需要适度的冲突）与恶意制造冲突、损人利己的行为是截然不同的。前者是健康关系和